Anulujemy Twój kredyt CHF!
Bezpłatna porada prawna oraz analiza Twojej umowy
Zabezpieczymy Twoje roszczenia oraz zapewnimy profesjonalną reprezentację przed sądem
Na zdjęciu: Mecenas Adam Sobota oraz Jedrzej Jachira
O co walczymy?
Bezpieczna przyszłość dla Twojej rodziny!
Zadbaj o niezależną przyszłość finansową dla siebie oraz swojej rodziny. Wykreśl swoją nieruchomość z hipoteki oraz pozbądź się kredytu na zawsze.
Zwrot nawet 30% wpłaconych rat od banku!
Przeciętny frankowicz na moment decyzji o podjęciu kroków przeciwko nieuczciwym praktykom banku może ubiegać się o średnio 30% zwrotu wartości spłacanych rat kredytu.
Obniżenie kolejnych rat spłaty o około 50%!
Z naszego doświadczenia wynika, że po uzyskaniu korzystnego wyroku w sprawie frankowej nasi klienci spłacają o średnio 50% niższe raty w stosunku do ich obecnej wysokości.
Zwrot z inwestycji, zwrot kosztów sądowych!
Po wygranej sprawie sądowej koszty jej przeprowadzenia zostaną zasądzone na poczet banku. Wystąpienie o swoje prawa przeciwko banku to po prostu dobra inwestycja.
Wyroki naszej kancelarii
| Data | Sygn. akt | Bank | Uwagi |
|---|---|---|---|
| 30/05/2018 | II C 1082/17 | mBank S. A. | kwota zasądzona: 182.713,58 zł - unieważnienie klauzul |
| 01/04/2019 | II C 134/18 | mBank S. A. | unieważnienie zapisów UNWW, zwrot składek |
| 04/02/2019 | II C 1261/19 | mBank S. A. | unieważnienie zapisów UNWW, zwrot składek |
| 08/07/2019 | III C 1579/18 | mBank S. A. | kwota zasądzona: 49.143,27 zł - unieważnienie klauzul |
| 29/07/2019 | I Nc 2483/19 | Getin Bank S. A. | kwota zasądzona w nakazie: 40.407,37 zł |
| 20/09/2019 | XII C 1366/18 | mBank S. A. | kwota zasądzona: 105.358,33 zł - unieważnienie klauzul |
| 04/10/2019 | I C 6099/17 | Bank Millennium S. A. | kwota zasądzona: 12.217,40 zł - zwrot składek |
| 18/11/2019 | XVIII C 2299/18 | mBank S. A. | kwota zasądzona: 66.346,48 zł - unieważnienie klauzul |
| 05/12/2019 | XVIII C 1074/19 | mBank S. A. | kwot zasądzona: 70.115,29 zł - unieważnienie klauzul |
| 22/01/2020 | VI C 930/19 | mBank S. A. | oddalenie powództwa banku w całości, wyrok prawomocny i wykonany |
| 04/02/2020 | XII C 1379/18 | Bank Millennium S. A. | kwota zasądzona: 232.880,00 zł - unieważnienie całej umowy |
| 15/02/2020 | I C 257/19 | mBank S. A. | unieważnienie całej umowy (oparte na teorii salda) |
| 12/02/2020 | III Ca 1596/18 | mBank S. A. | unieważnienie i pełny zwrot składek UNWW, |
| 31/01/2020 | IV C 1021/19 | Bank Millennium S. A. | zasądzona kwota: 129.448, 36 zł (unieważnienie klauzul) |
| 05/03/2020 | XXV C 2858/18 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzona kwota: 126.440,86 zł (unieważnienie klauzul) |
| 06/05/2020 | XI C 2081/19 | Santander Consumer Bank S. A. | zasądzona kwota: 62.647,09 zł (unieważnienie klauzul) |
| 08/06/2020 | XXV C 136/19 | Raiffeisen Bank International AG | korzyść klienta: 1.960.000,00 zł (1,96 mln zł) (unieważnienie całej umowy) |
| 19/06/2020 | XXV C 2023/20 | Bank BPH S. A. | zabezpieczenie roszczenia w kwocie 96.502,28 zł ze względu na nieważność zawartej umowy |
| 19/06/2020 | I C 644/20 | Bank BPH S. A. | zabezpieczenie roszczenia w kwocie 288.040,63 zł ze względu na nieważność zawartej umowy |
| 23/07/2020 | III Ca 68/20 | mBank S. A. | unieważnienie umowy w całości (teoria salda), łączna korzyść klientów: 105.100,00 zł, wyrok prawomocny i wykonany |
| 24/07/2020 | I ACa 1166/18 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 191.010,78 zł oraz dodatkowo zmiana salda kredytu na przyszłość, łączna korzyść klientów: 739.010,78 zł, wyrok prawomocny i wykonany |
| 24/07/2020 | I C 681/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 243.800 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 04/08/2020 | I C 570/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 150.323,56 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 19/08/2020 | XXV C 444/19 | BGŻ BNP Paribas S. A. | umowa kredytu denominowanego banku BGŻ (unieważnienie całej umowy na teorii salda) |
| 20/08/2020 | II C 1177/18 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 83.686 zł (unieważnienie całej umowy na teorii salda) |
| 25/08/2020 | IV C 1657/20 | Deutsche Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 511.155,48 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 22/09/2020 | V ACa 143/20 | Bank Ochrony Środowiska S. A. | uchylenie niekorzystnego wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania pod kątem nieważności całej umowy |
| 23/09/2020 | II C 32/20 | Bank Ochrony Środowiska S. A. | (umowa kredytu denominowanego), (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji), zasądzenie kwoty 30.402,57 zł oraz 39.256,60 CHF |
| 23/09/2020 | I C 1202/18 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 36.019,36 zł (unieważnienie klauzul) |
| 30/09/2020 | I C 1216/19 | mBank S. A. | unieważnienie całej umowy kredytu na teorii salda |
| 08/10/2020 | XII C 1147/18 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 246.045,56 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 12/10/2020 | I C 441/18 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 54.087,91 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 15/10/2020 | I C 1166/18 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 724.143,53 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 08/10/2020 | (prawomocne z dniem 20.10.2020 r.) o zawieszeniu spłaty kredytu na czas trwania postępowania oraz zakazie wypowiedzenia umowy kredytu oraz wpisania do listy dłużników w Biurze Informacji Kredytowej | ||
| 27/10/2020 | I C 363/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 152.313,00 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 27/10/2020 | I C 1543/19 | PKO BP S. A. | (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda) |
| 03/11/2020 | I C 1648/18 | Bank Pekao S. A. | (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda) |
| 10/11/2020 | I C 77/20 | ING Bank Śląski S. A. | (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 16/11/2020 | ACa 1531/19 | mBank S. A. | utrzymanie wyroku SO z dnia 20.09.2019 r. (XII C 1366/18), tj.: zasądzenie kwoty 105.358,33 zł (unieważnienie klauzul abuzywnych, tzw. odfrankowienie), wyrok prawomocny i wykonany |
| 01/12/2020 | I C 1700/18 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 84.550,20 zł oraz 51.529,89 CHF (unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 02/12/2020 | II C 1401/18 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 157.542,20 zł (unieważnienie klauzul abuzywnych – tzw. „odfrankowienie”) |
| 02/12/2020 | I C 474/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 143.628,96 zł (unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 10/12/2020 | I C 287/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 401.869,70 zł (unieważnienie umowy w całości na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 10/12/2020 | XII C 306/20 | PKO BP S. A. | (unieważnienie na teorii salda z zasądzeniem 25.300,45 zł nadpłaty kapitału) |
| 11/12/2020 | III Ca 1914/18 | mBank S. A. | uchylenie niekorzystnego wyroku Sądu Rejonowego i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania pod kątem nieważności całej umowy |
| 11/12/2020 | XII C 214/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 182.370,30 zł (unieważnienie klauzul, tzw. odfrankowienie) |
| 16/12/2020 | I C 942/18 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 373.096,30 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 18/12/2020 | I C 550/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 108.266,98 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 21/12/2020 | II C 455/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwoty 139.948,37 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 21/12/2020 | I C 43/20 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 85.321,00 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 23/12/2020 | IV C 1684/20 | BNP Paribas S. A. | zasądzenie kwot 85.227,29 zł oraz 63.358,61 CHF (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 28/12/2020 | I C 3743/18 | Deutsche Bank S. A. | zasądzenie kwoty 3.441,34 euro (zwrot wszystkich składek UNWW) |
| 29/12/2020 | I C 1116/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 139.536,04 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 29/12/2020 | XII C 1383/18 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 102.578,58 zł oraz 39.977,57 CHF (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 04/01/2021 | II C 1096/18 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 282.620,01 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 07/01/2021 | II C 781/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 115.564,30 zł (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 02/02/2021 | XXV C 2707/17 | Raiffeisen Bank Polska S. A., Raiffeisen AG International | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda (korzyść na poziomie 352.115,30 zł) |
| 15/02/2021 | III Ca 2363/19 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 8.07.2020 r. w przedmiocie unieważnienia klauzul umowy z BRE Bank S. A. (zasądzenie kwoty 49.143,27 oraz zmniejszenie salda kredytu na przyszłość), wyrok prawomocny i wykonany |
| 01/02/2021 | XV C 58/19 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwoty 202.483,04 zł oraz 581,30 CHF (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 16/02/2021 | I C 972/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 43.653,75 zł oraz 43.228,00 CHF (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 18/02/2021 | I C 650/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 295.611,33 zł oraz 155.043,42 CHF (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 23/02/2021 | I C 1216/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 36.973,34 zł oraz 33.569,79 CHF (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 09/03/2021 | XV C 1045/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwoty 101.245,75 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 09/03/2021 | III Ca 306/20 | mBank S. A. | uprawomocnienie wyroku SO w Łodzi z dnia 18.11.2019 r., unieważnienie klauzul, zasądzenie kwoty 62.426,00 zł oraz przewalutowanie kredytu na przyszłość po kursie z dnia uruchomienia, wyrok prawomocny i wykonany |
| 31/03/2021 | I C 164/18 | PKO BP S. A. | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda (korzyść na poziomie 352.115,30 zł) |
| 22/04/2021 | I C 20/21 | Santander Bank Polska S. A. | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji (z uwzględnieniem zarzutu potrącenia) |
| 29/04/2021 | I C 1054/20 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 123.532,07 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 13/05/2021 | XXV C 2460/18 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 275.758,44 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 17/05/2021 | II C 1089/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 237.547,43 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 19/05/2021 | I C 1406/18 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 169.816,81 zł (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 21/05/2021 | II Ca 67/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 54.087,19 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 31/05/2021 | II C 777/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 46.891,94 zł oraz 36.153,32 CHF (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 01/06/2021 | I C 1433/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 62.958,02 zł oraz 89.255,10 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 02/06/2021 | II C 442/19 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 154.800,28 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 07/06/2021 | XXV C 1635/18 | Bank Ochrony Środowiska S. A. | zasądzenie kwot 2 razy po 292.386,92 zł oraz 2 razy po 56.496,69 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 08/06/2021 | I C 566/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 31.488,15 zł oraz 12.379,96 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 10/06/2021 | I C 1623/18 | Deutsche Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 272.184,03 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 10/06/2021 | XXIV C 1949/20 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 63.678,00 zł oraz 26.260,53 CHF (unieważnienie całej umowy na teorii dwóch kondykcji) |
| 11/06/2021 | I C 1058/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 373.704,48 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 15/06/2021 | XXV C 428/21 | Deutsche Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 232.375,84 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 21/06/2021 | I C 1395/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 69.832,94 zł oraz 22.023,46 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 22/06/2021 | XXVIII C 6530/21 | XXVIII C 6530/21 | zasądzenie kwoty 50.136,63 zł oraz 14.301,21 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 24/06/2021 | I C 1585/20 | Santander Consumer Bank S. A. | unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię salda, wyrok prawomocny (bank nie złożył skutecznie apelacji) |
| 28/06/2021 | XII C 426/20 | Santander Consumer Bank S. A. | zasądzenie kwoty 31.274,16 zł (unieważnienie klauzul umownych) |
| 28/06/2021 | XXV C 734/19 | PKO BP S. A. | zasądzenie po 58.147,02 zł oraz 19.465,67 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 29/06/2021 | XXV C 894/21 | Getin Bank S. A. | sprawa z powództwa banku przeciwko Klientom z tyt. wypowiedzianej umowy, unieważnienie całej umowy kredytu i oddalenie powództwa banku |
| 07/07/2021 | XXV C 459/19 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 246.857,36 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 08/07/2021 | I C 1498/20 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 63.007,09 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 08/07/2021 | XVIII C 396/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 82.611 zł oraz 2.937,37 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 13/07/2021 | III C 1576/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 43.722,44 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 15/07/2021 | I C 843/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 30.685 zł oraz 82.575,30 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 22/07/2021 | I C 610/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 38.229 zł oraz 62.532 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 23/07/2021 | I ACa 352/21 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 139.536,64 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), oddalenie apelacji banku w całości, wyrok prawomocny i wykonany |
| 28/07/2021 | I ACa 896/20 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 243.079,65 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), oddalenie apelacji banku w całości, wyrok prawomocny i wykonany |
| 28/07/2021 | XXV C 773/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 137.000,00 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 28/07/2021 | II C 503/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 120.637,11 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 30/07/2021 | XXVIII C 1805/2 | BNP Paribas S. A. | zasądzenie kwoty 225.468,90 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 30/07/2021 | XXVIII C 98/21 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 229.115,18 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 05/08/2021 | I C 31/20 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwot 176.204,59 zł oraz 48.486,49 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 05/08/2021 | XXVIII C 2270/21 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 308.408,23 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 06/08/2021 | II C 1053/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 275.965,55 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 18/08/2021 | XV C 791/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwot 80.818,95 zł oraz 41.387,20 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 23/08/2021 | I C 307/20 | Deutsche Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 101.725,84 zł i 229.713,84 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 25/08/2021 | III Ca 545/20 | mBank S. A. | oddalenie apelacji banku (od wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi z 5.12.2019 r., sygn. akt: XVIII C 1074/19, zasądzenie kwoty 70.115,29 zł), wyrok prawomocny i wykonany |
| 30/08/2021 | I C 2626/20 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwoty 135.410,09 zł oraz 27.663,10 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 31/08/2021 | XV C 922/19 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwoty 108.721,66 zł oraz 31.617,06 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 06/09/2021 | XVIII C 4389/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 87.713,54 zł oraz 30.946,77 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 06/09/2021 | XXV C 6420 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 1.998.828,36 zł oraz 384,66 CHF (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 20/09/2021 | XXV C 3737/20 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwoty nadpłaconego kapitału (teoria salda) w kwotach 38.125,55 zł oraz 20.296,50 CHF |
| 20/09/2021 | XXV C 1320/20 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwot 114.966 zł oraz 28.907,98 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię salda) |
| 22/09/2021 | I C 78/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 133.462,70 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/09/2021 | XII C 1063/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 342.311,51 zł oraz 5.564,06 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondycji) |
| 29/09/2021 | XII C 874/18 | Bank Polskiej Kasy Opieki S. A. | zasądzenie kwoty 308.252,12 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/09/2021 | I C 67/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwot 60.459,89 zł oraz 52.301,99 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 01/10/2021 | XXVIII C 771/21 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 273.687,22 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 04/10/2021 | XXV C 3214/20 | Bank Ochrony Środowiska S. A. | zasądzenie kwot 21.153,29 zł oraz 38.217,29 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 06/10/2021 | XXVIII C 3032/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwot 47.624,23 zł oraz 21.774,83 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji |
| 07/10/2021 | XXVIII C 4972/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 458.966 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 07/10/2021 | II C 531/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 67.814,61 zł oraz 31.122,83 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 11/10/2021 | I C 580/21 | Credit Agricole Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 212.709,38 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 15/10/2021 | I C 36/20 | Santander Consumer Bank S. A. | zasądzenie kwoty 471.854,34 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 15/10/2021 | XV C 1156/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwoty 275.259,58 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 18/10/2021 | XXV C 3219/20 | Deutsche Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 232.227,56 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 18/10/2021 | XII C 301/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 64.483,18 zł |
| 19/10/2021 | XXVIII C 4819/21 | Santander Bank Polska S. A., | zasądzenie kwoty 205.731,17 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 19/10/2021 | XXVIII C 4956/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 65.881,05 zł oraz 26.712,59 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 20/10/2021 | XXVIII C 514/21 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 502,90 zł oraz 93.917,64 CHF (unieważnienie umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 20/10/2021 | I C 281/20 | Santander Bank Polska S. A. (dawniej BZ WBK S. A.) | zasądzenie kwoty 26.860,58 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 20/10/2021 | I C 518/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwot 506.150,28 zł oraz 13.063,02 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 26/10/2021 | I C 1755/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 535.369,72 zł oraz 62,65 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/10/2021 | I C 619/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwot 67.390,29 zł oraz 18.855,66 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 02/11/2021 | I C 587/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 211.279,97 zł oraz 43.711 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 04/11/2021 | XVIII C 704/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 31.748,64 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 05/11/2021 | XXVIII C 2321/21 | BNP Paribas S. A. (umowa FORTIS BANK S. A.) | zasądzenie kwot 43.780,12 zł oraz 145.583,87 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/11/2021 | XII C 490/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 51.688,17 zł (unieważnienie poszczególnych klauzul umowy) |
| 12/11/2021 | I ACa 276/19 | PKO BP S. A. | ustalenie nieistnienia stosunku prawnego (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii salda), wyrok prawomocny i wykonany |
| 15/11/2021 | XXV C 1905/20 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwot 73.088,85 zł oraz 35.584,02 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 16/11/2021 | I C 1009/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 179.099,58 zł oraz 85.517,00 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 16/11/2021 | I C 1959/19 | Santander Bank Polska S. A. (dawniej BZ WBK S. A.) | zasądzenie kwoty 342.792,29 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/11/2021 | III C 389/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwoty 216.178,40 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/11/2021 | III C 389/200 | Bank BPH S. A. (umowa GE Money Bank S. A.) | zasądzenie kwoty 216.178,40 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 19/11/2021 | V ACa 299/21; XV C 581/19 | ank BPH S. A. (umowa GE Money Bank S. A.) | zasądzenie kwoty 228.671,51 zł oraz 581,30 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 22/11/2021 | I C 507/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 114.824,30 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 22/11/2021 | I C 340/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 121.048,80 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 24/11/2021 | I ACa 891/20 | mBank S. A. | modyfikacja niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zasądzenie kwoty 174.380,96 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorie dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 24/11/2021 | XXVIII C 3615/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 78.594,05 zł oraz 4.046,43 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 26/11/2021 | XII C 144/20 | PKO BP S. A. | ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z tytułu umowy kredytu Własny Kąt Hipoteczny (unieważnienie umowy w oparciu o teorię salda) |
| 26/11/2021 | XII C 1140/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 148.435,10 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/11/2021 | XX GC 197/18 | Raiffeisen Bank International AG | uwzględnienie zarzutu nieważności umowy przedsiębiorcy z bankiem, redukcja zobowiązania o 900.863,58 zł (unieważnienie w oparciu o teorię salda) |
| 29/11/2021 | I ACa 94/21 | mBank S. A. | zmiana niekorzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt: II C 1177/18, sędzia Marzena Rojecka – Mazurczyk), zasądzenie kwoty 386.932,15 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 29/11/2021 | XVIII C 718/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 69.119,07 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/11/2021 | XXVIII C 5764/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 314.500 zł (unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji) |
| 30/11/2021 | I ACa 564/21; I C 650/20 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy zasądzenia kwot 295.611,33 zł i 155.043,42 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 30/11/2021 | XII C 1689/18 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwot 201.800,96 zł oraz 9.992,52 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorie dwóch kondykcji) |
| 30/11/2021 | XII C 1388/18 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 196.055,60 zł oraz 24.878,14 CHF (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/11/2021 | II 705/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwot 234.499,58 zł i 13.330 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 01/12/2021 | XXV C 587/20 | Bank Ochrony Środowiska S. A. | zasądzenie kwot 61.673,70 zł oraz 50.799,52 CHF (unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 03/12/2021 | I ACa 602/21; I C 1433/20 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dn. 1.06.2021 r., tj. zasądzenie kwot 62.958,02 zł i 89.255,10 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 03/12/2021 | XXVIII C 107/21 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwoty 133.835,00 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 06/12/2021 | II C 1601/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 47.139,41 zł oraz 33.598,32 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 07/12/2021 | XXVIII C 5402/21 | Raiffeisen Bank Bank Polska | zasądzenie kwot 73.515,52 zł oraz 18.427,56 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/12/2021 | I C 170/20 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 86.064,81 zł oraz 14.399,39 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 10/12/2021 | I C 613/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 161.626,27 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 15/12/2021 | XXVIII C 2644/21 | BNP Paribas S. A. | zasądzenie kwot 73.143,75 zł oraz 33.363,66 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 16/12/2021 | XXVIII C 899/21 | Raiffeisen Bank Bank Polska | zasądzenie kwoty 137.802,27 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/12/2021 | I C 303/19 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwot 270.917,70 zł oraz 550 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/12/2021 | XXVIII C 1137/21 | Getin Bank S. A. | zasądzenie kwot 130.000,00 zł oraz 60.00 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 22/12/2021 | XXVIII C 3023/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 205.389,95 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 22/12/2021 | XXVIII C 427/21 | Getin Noble Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 302.801,52 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 22/12/2021 | II C 980/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 248.101,19 zł (unieważnienie dwóch umów kredytów w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/12/2021 | I ACa 785/21 | mBank S. A | zasądzenie kwot 242.136,89 zł oraz 60.817 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 28/12/2021 | I C 196/20 | PKO BP S. A | zasądzenie kwoty 189.000,00 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/12/2021 | I ACa 101/21 | PKO BP S. A. | utrzymanie w mocy wyroku w I instancji (sygn. akt: XII C 306/20), w tym zasądzenie łącznie kwoty 89.579,58 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 28/12/2021 | I C 404/19 | PKO BP S. A | zasądzenie kwot 102.050,10 zł oraz 12.464,14 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/12/2021 | I C 598/20 | PKO BP S. A | zasądzenie kwoty 83.572,63 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/12/2021 | I C 341/20 | Bank BNP Paribas S. A. | zasądzenie kwoty 238.486,53 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/12/2021 | I C 1453/18 | Bank BPH S. A | zasądzenie kwot 152.895,11 zł oraz 1.045,90 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 10/01/2022 | II C 2916/20 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 165.641,25 zł (unieważnienie całej umowy kredytu z 2002 r. na podstawie teorii dwóch kondykcji) |
| 11/01/2022 | I ACa 997/20 | mBank S. A. | zasądzającego kwotę 150.323,56 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 10/01/2022 | I ACa 272/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 52.976,44 zł oraz 52.939,94 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 11/01/2022 | I ACa 399/21 | Bank BPH S. A | modyfikacja wyroku I instancji, zasądzenie kwoty 101.245.75 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny i wykonany |
| 12/01/2022 | IV C 2371/20 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 251.901,66 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 13/01/2022 | I ACa 219/21 | Getin Bank S. A | unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda, wyrok prawomocny i wykonany |
| 13/01/2022 | I C 47/21 | Bank BPH S. A | zasądzenie kwoty 149.773 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 14/01/2022 | I C 1388/20 | Santander Consumer Bank S. A. | zasądzenie kwoty 233.970 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/01/2022 | I ACa 1240/20 | mBank S. A | utrzymanie w mocy wyroku Sądu I instancji (z dn. 30.09.2020 r., I C 1216/19 – unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda), wyrok prawomocny i wykonany |
| 18/01/2022 | XXV C 1920/20 | mBank S. A | zasądzenie kwot 431.051,22 zł oraz 33.798,94 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 18/01/2022 | I C 1802/21 | Bank BPH S. A. | oddalenie w całości powództwa Banku BPH S. A. o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i zwrot części kapitału w łącznej wysokości 607.767 zł |
| 21/01/2022 | II C 587/21 | mBank S. A | zasądzenie kwoty 101.425,90 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 24/01/2022 | II C 580/21 | ING Bank Śląski S. A | zasądzenie kwoty 170.243,81 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 24/01/2022 | I ACa 253/21 | mBank S. A. | modyfikacja wyroku I instancji (XII C 214/19), zasądzenie 483.104,84 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 24/01/2022 | I ACa 83/21 | Bank Ochrony Środowiska S. A., | zasądzenie kwot 31.775,36 zł oraz 39.256,66 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 25/01/2022 | I ACa 665/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwot 63.678,00 zł oraz 26.260,53 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 25/01/2022 | I C 1610/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 654.284,58 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/01/2022 | I C 926/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 194.496,33 zł oraz 26.629,82 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 26/01/2022 | I C 102/21 | PKO BP S. A | zasądzenie kwot 78.237,59 zł oraz 17.883,23 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 27/01/2022 | XXVIII C 406/21 | Pekao S. A | zasądzenie kwot 56.174,05 zł oraz 18.160,51 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 27/01/2022 | VI ACa 713/21 | Deutsche Bank Polska S. A | zasądzenie kwoty 232.375,84 zł, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 28/01/2022 | I C 936/20 | mBank S. A | zasądzenie kwoty 122.244,48 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 31/01/2022 | I AC a 943/21 | Bank BPH S. A., | zasądzenie kwot 80.818,95 zł i 41.831,20 CHF, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 01/02/2022 | XXVIII C 1470/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 149.405,61 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 03/02/2022 | II C 1114/20 | Santander Bank Polska S. A | zasądzenie kwot 147.296,21 zł i 23.860,31 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 03/02/2022 | II C 485/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 95.908,66 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 03/02/2022 | XXVIII C 1350/21 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwoty 227.688,18 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 03/02/2022 | XXVIII C 2856/21 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 152.002,46 zł (unieważnienie umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 07/02/2022 | I C 1553/20 | Bank BPH S. A | zasądzenie kwoty 225.035,58 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 07/02/2022 | I ACa 510/21 | PKO BP S. A. | zasądzenie kwot 102.578,58 zł oraz 39.977,57 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 08/02/2022 | I ACa 688/20 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 232.879,57 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 08/02/2022 | XXV C 2791/18 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwot 34.085,09 zł i 78.009,25 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/02/2022 | II C 1123/19 | mBank S. A | zasądzenie kwot 1.365.037,65 zł oraz 55.910,39 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 09/02/2022 | II C 411/21 | Santander Consumer Bank S. A | zasądzenie kwoty 328.128,61 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 09/02/2022 | XXVIII C 104/21 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwot 76.943,92 zł oraz 12.650 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 10/02/2022 | I C 1484/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 171.613,52 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 11/02/2022 | I ACa 101/21 | ING Bank Śląski S. A | zasądzenie kwoty 143.628,96 zł, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 14/02/2022 | I C 577/20 | mBank S. A | zasądzenie kwoty 177.052,84 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 14/02/2022 | I C 141/21 | PKO BP S. A | zasądzenie kwot 46.819,66 zł oraz 30.896,33 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/02/2022 | I C 2353/20 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 73.164,70 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 18/02/2022 | I ACa 1326/21 | PKO BP S. A | zasądzenie 169.816,81 zł, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 18/02/2022 | XXV C 510/21 | Bank Millennium | zasądzenie kwoty 121.391,48 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 21/02/2022 | III C 902/19 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 92.338,91 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 21/02/2022 | XII C 36/20 | Bank Pekao S. A. | zasądzenie kwoty 158.444,07 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 22/02/2022 | III C 566/19 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 302.004,02 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 23/02/2022 | I ACa 1349/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 137.422,94 zł oraz 36.113,04 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 23/02/2022 | XXVIII C 3549/21 | Getin Noble Bank S. A | zasądzenie kwoty 108.346,37 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 23/02/2022 | XXVIII C 4438/21 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 113.683,23 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 24/02/2022 | XV C 1356/20 | Bank BPH S. A | zasądzenie kwoty 62.998,60 zł oraz 26.833,05 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/02/2022 | XII C 750/20 | Bank Pekao S. A. | zasądzenie kwot 803,50 zł oraz 33.288,28 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/02/2022 | VI ACa 743/21 | Getin Noble Bank S. A. | oddalenie w całości apelacji banku (od wyroku oddalającego powództwo banku w I instancji o zapłatę, wypowiedziana umowa kredytu hipotecznego), korzyść na poziomie 380.128,43 zł (unieważnienie całej umowy), wyrok prawomocny |
| 25/02/2022 | XII C 857/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 111.157,88 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/02/2022 | XXVIII C 4664/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwoty 107.860,34 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/02/2022 | I C 539/21 | PKO BP S. A | zasądzenie kwoty 141.828,86 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 01/03/2022 | I C 395/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 181.941,58 zł oraz 34.689,64 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 02/03/2022 | XXVIII C 6281/21 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwot 209.821,88 zł oraz 24.434,25 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 02/03/2022 | I C 173/21 | ING Bank Śląski S. A | zasądzenie kwoty 148.570,70 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 02/03/2022 | XXVIII C 1677/21 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 238.707,19 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 02/03/2022 | XXVIII C 1671/21 | Deutsche Bank Polska S. A | zasądzenie kwot 73.726,06 zł oraz 37.113,62 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 03/03/2022 | XII C 1060/20 | Santander Consumer Bank S. A | unieważnienie całej umowy kredytu w oparciu o teorię salda (korzyść na poziomie ponad 195.000 zł) |
| 03/03/2022 | XVIII C 5902/21 | BNP Paribas Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 44.632,65 zł i 92.321,33 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 04/03/2022 | XXV C 854/20 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwoty 92.622,55 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 04/03/2022 | XXVIII C 1622/21 | Deutsche Bank Polska S. A | zasądzenie kwot 192.075,86 zł oraz 78.657,65 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 07/03/2022 | I ACa 892/21 | Getin Noble Bank S. A | utrzymanie w mocy nieważności umowy kredytu hipotecznego ustalonej przez sąd I instancji, korzyść na poziomie 195.000,00 zł, wyrok prawomocny |
| 09/03/2022 | II C 2533/20 | Deutsche Bank Polska S. A., | zasądzenie kwoty 259.297,96 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 09/03/2022 | I ACa 1018/21 | mBank S. A. | modyfikacja niekorzystnego wyroku w I instancji i zasądzenie kwoty 507.916,50 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 09/03/2022 | I ACa 56/21 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyroku I instancji (zasądzenie kwoty 88.857,63 zł oraz 51.529,89 CHF), wyrok prawomocny |
| 10/03/2022 | I C 270/20 | Pekao | pozbawienie w całości tytułu wykonawczego i unieważnienie całej umowy, korzyść na poziomie ponad 250.000,00 zł |
| 10/03/2022 | III Ca 2011/20 | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (I C 1202/18, zasądzenie kwoty 36.019,36 zł) wyrok prawomocny | |
| 10/03/2022 | XXVIII C 5400/21 | Raiffeisen Bank International AG | zasądzenie kwot 36.396,67 zł oraz 14.902,92 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 14/03/2022 | XXVIII C 4223/21 | Santander Bank Polska S. A | zasądzenie kwoty 126.503,47 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 14/03/2022 | XXV C 1966/19 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 624.779,72 zł oraz 24.085,82 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 14/03/2022 | XXVIII C 8040/21 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 176.556,30 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 16/03/2022 | XXVIII C 82/21 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 94.144,29 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 16/03/2022 | XXVIII C 3391/21 | Bank Millennium S. A | zasądzenie kwoty 190.678,41 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 16/03/2022 | I C 429/21 | ING Bank Śląski S. A | zasądzenie kwoty 67.458,59 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 17/03/2022 | V ACa 679/21 | Bank BPH S. A | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku (XV C 922/19), w tym zasądzenie kwot 108.721,66 zł oraz 31.617,06 CHF, wyrok prawomocny |
| 17/03/2022 | I ACa 527/20 | Bank BNP Paribas S. A | zasądzenie od banku kwot 170.214,32 zł oraz 25.967,46 CHF, wyrok prawomocny |
| 18/03/2022 | XXVIII C 2700/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 260.660,03 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 21/03/2022 | XXV C 3882/20 | Getin Noble Bank S.A | zasądzenie kwoty 109.420,32 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 21/03/2022 | XXVIII C 4406/21 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwot 23.727,72 zł oraz 42.644,61 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda) |
| 21/03/2022 | V ACa 200/21 | Bank BPH S. A | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: V ACa 200/21, zasądzenie kwoty 139.948,37 zł i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 21/03/2022 | XXVIII C 941/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie od banku kwot 15.160,35 zł oraz 69.485,28 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 22/03/2022 | IV C 1075/19 | BNP Paribas Bank Polska S. A | zasądzenie kwoty 105.749,71 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 23/03/2022 | VI ACa 859/20 | BNP Paribas Bank Polska S. A. | utrzymanie w mocy wyroku w I instancji (sygn. akt: XXV C 444/19, zasądzenie kwoty 208.825,71 zł i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 23/03/2022 | I ACa 734/21 | INB Bank Śląski S. A | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (I C 610/20, zasądzenie kwot 38.229 zł oraz 62.532 CHF), wyrok prawomocny |
| 24/03/2022 | VI ACa 794/21 | Santander Bank Polska S. A | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: XXV C 773/21, zasądzenie kwoty 137.474,17 zł i unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 23/03/2022 | I ACa 734/21 | ING Bank Śląski S. A. | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (zasądzenie kwoty 38.229 zł oraz 62.532 CHF unieważnienie całej umowy na zasadzie teorii dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 24/03/2022 | XV C 70/21 | Bank BPH S. A | zasądzenie kwoty 99.419,16 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/03/2022 | XII C 164/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 148.654,24 zł oraz 25.192,42 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 25/03/2022 | XII C 782/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 173.579,09 zł oraz 62.208,17 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/03/2022 | I ACa 966/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwot 138.005,20 zł oraz 22.325,19 CHF, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 28/03/2022 | I ACa 563/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 36.973,34 zł oraz 33.569,79 CHF, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 28/03/2022 | I C 942/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwot 185.641,45 zł i 46.764,70 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/03/2022 | XXV C 234/22 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 196.892,94 zł oraz 76.246,43 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/03/2022 | I C 2854/20 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 107.302 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/03/2022 | XXVIII C | Getin Noble Bank S. A | zasądzenie kwoty 194.137,28 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/03/2022 | I C 626/20 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwot 92.193,78 zł oraz 1.703,65 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/03/2022 | I ACa 69/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji, zasądzenie kwoty 397.215.32 zł, wyrok prawomocny |
| 30/03/2022 | XII C 1075/20 | mBank S. A | zasądzenie kwot 217.533,59 zł oraz 76.672,76 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 30/03/2022 | XXVIII C 1664/21 | Bank Ochrony Środowiska S. A | zasądzenie kwoty 146.661,90 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 31/03/2022 | I C 1829/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 1.317.492,97 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 04/04/2022 | I C 377/20 | Bank BPH S. A | zasądzenie kwoty 157.434,89 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 05/04/2022 | XXVIII C 993/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwoty 272.429,79 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 05/04/2022 | XXV C 162/22 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwoty 184.633,10 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 05/04/2022 | XXVIII C 100/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. | zasądzenie kwoty 535.024,55 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 06/04/2022 | XXVIII C 11466/21 | Getin Noble Bank S. A. | zasądzenie kwoty 60.567,40 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 07/04/2022 | I C 1862/20 | Pekao | zasądzenie kwot 113.987,26 zł i 24.032,45 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/04/2022 | I C 2089/20 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. | zasądzenie kwot 20.517,67 zł i 26.107,77 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/04/2022 | XXIV C 825/20 | Bank Ochrony Środowiska S. A. | zasądzenie kwot 103.112,46 zł i 22.170,03 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 08/04/2022 | XXVIII C 1124/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. | zasądzenie kwoty 195.683,61 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 11/04/2022 | XXV C 157/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwoty 211.007,71 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 11/04/2022 | XXV C 157/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwoty 211.007.71 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 12/04/2022 | II C 726/20 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwoty 264.667 |
| 12/04/2022 | I C 2058/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 197.343,17 zł i 41.284,57 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 12/04/2022 | XXVIII | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 402.474,23 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 12/04/2022 | II C 114/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 96.841,93 zł oraz 28.781,58 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 13/04/2022 | I C 1220/21 | mBank S. A | zasądzenie kwoty 117.805,83 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 13/04/2022 | I C 405/21 | ING Bank Śląski S. A. | zasądzenie kwot 104.052,25 zł oraz 59.779,72 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 13/04/2022 | II C 2425/19 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 215.794,12 zł oraz 53.791,20 CHF (unieważnienie obu umów kredytowych w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 13/04/2022 | I C 1179/20 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A | zasądzenie kwoty 71.871,47 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 14/04/2022 | I ACa 939/21 | Getin Noble Bank S. A | utrzymanie w mocy wyroku unieważniającego umowę kredytu w I instancji, korzyść na poziomie 220.124,23 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię salda), wyrok prawomocny |
| 15/04/2022 | XII C 1095/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 144.754,87 zł i 44.826,94 CHF |
| 15/04/2022 | I C 1462/19 | mBank S. A. | zasądzenie 235.028,07 zł oraz 38.224,71 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 15/04/2022 | I C 1324/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwot 87.595,52 zł i 74.083,70 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 19/04/2022 | I C 1061/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 145.490,62 zł (unieważnienie |
| 20/04/2022 | XII C 924/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 37.705,80 zł (unieważnienie samych klauzul niedozwolonych) |
| 21/04/2022 | I C 1183/20 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 158.889,83 zł (unieważnienie samych klauzul niedozwolonych) |
| 22/04/2022 | XXVIII C 5401/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 74.509,90 zł oraz 19.300 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 27/04/2022 | XXVIII C 6679/21 | Santander Bank Polska S. A. | zasądzenie kwot 200.242,12 zł oraz 12.563,54 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/04/2022 | II C 291/19 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwoty 383.286,02 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 28/04/2022 | I ACa 562/21 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi (I C 972/20, zasądzenie kwot 43.653,75 zł oraz 43.228,20 CHF, unieważnienie umowy w całości w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 29/04/2022 | XXVIII C 3741/21 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwoty 258.689,39 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | I C 1833/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. | zasądzenie kwoty 151.521,93 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | I ACa 564/21 | Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S. A. | utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku (sygn. akt: I C 1054/20), zasądzenie kwoty 123.532,07 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 29/04/2022 | XXVIII C 3275/21 | Bank Millennium S. A. | zasądzenie kwoty 231.371,32 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | I C 481/20 | Bank BPH S. A. | zasądzenie kwot 129.756,25 zł i 31.458,63 CHF (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 29/04/2022 | I ACa 988/21 | Santander Consumer Bank S. A. | utrzymanie w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt: I C 36/20, zasądzenie kwoty 471.854,34 zł, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
| 29/04/2022 | XII C 694/20 | Santander Consumer Bank S. A. | zasądzenie kwoty 118.325,40 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 06/05/2022 | I C 1482/20 | Santander Consumer Bank S. A. | zasądzenie kwoty 105.171,60 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 06/05/2022 | XXVIII C 16309/21 | BNP Paribas S. A. (umowa Fortis Bank S. A.) | zasądzenie kwoty 65.785,87 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 06/05/2022 | I C 1417/21 | mBank S. A. | zasądzenie kwoty 195.766,27 zł (unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji) |
| 09/05/2022 | I ACa 441/21 | mBank S. A. | utrzymanie w mocy wyroku sądu I instancji (sygn. akt: II C 781/20, zasądzenie kwoty 115.564,30 zł, unieważnienie całej umowy w oparciu o teorię dwóch kondykcji), wyrok prawomocny |
Fakty o sprawach frankowych
2019
0 %
wyroków korzystnych dla frankowiczów
2020
0 %
wyroków korzystnych dla frankowiczów
2021
0 %
wyroków korzystnych dla frankowiczów
0
Prawomocnych i wykonanych wyroków
Droga do wygranej
I
Analiza umowy kredytowej
Bezpłatnie przeanalizujemy Twoją umowę kredytową oraz przedstawimy skuteczną strategię prowadzącą do niezależności finansowej.
II
Nawiązanie współpracy
Zaproponujemy elastyczne warunki inwestycji w Twoją finansową przyszłość. Przedstawimy konieczne do podpisania dokumenty (w tym pełnomocnictwo do reprezentacji Twoich interesów). Na każdym etapie prowadzenia sprawy możesz skontaktować się z dedykowanym specjalnie dla Ciebie opiekunem.
III
Nawiązanie dialogu z bankiem
Zgodnie z zasadami pożycia społecznego występujemy z reklamacją produktu kredytowego do banku oraz wnioskujemy o przekazanie szczegółowej dokumentacji kredytowej. W tym kroku przerywamy bieg przedawnienia. Nasi adwokaci biorą udział w komunikacji z bankiem oraz na bieżąco informują Cię o postępach w sprawie.
IV
Wystąpienie na drogę sądową
Sporządzamy pozew oraz występujemy na drogę sądową w sprawie nadużyć banku związanych z Twoim kredytem. Współpracujemy z jedną z najlepszych kancelarii prawnych specjalizujących się w CHF w Polsce. Nasi adwokaci to uznani eksperci, często konsultujący sytuację CHF w mediach.
Wybierz FrankHelp - grono ekspertów w służbie frankowiczów!
Dla naszych klientów walczymy już o 362 577 831 zł
Naszą przewagą konkurencyjną jest prowadzenie kilkuset tzw. spraw frankowych, co daje nam możliwość częstego kontaktu z sędziami podczas rozpraw różnych klientów i częstego prezentowania naszego stanowiska oraz pojawiających się nowych argumentów czy wyroków. Mamy po kilka spraw u poszczególnych sędziów. Jesteśmy „w sercu spraw frankowych”, jesteśmy co dzień w sądzie i na bieżąco przedstawiamy nasze stanowisko. Doświadczenie, stałe podnoszenie kwalifikacji, zespół specjalistów z każdego banku, który udzielał kredytów w CHF
Podnosimy:
- nieważność umowy w oparciu o jej sprzeczność z prawem bankowym;
- nieważność umowy z powodu jej sprzeczności z prawem cywilnym;
- brak określoności świadczenia;
- sprzeczność indeksacji z naturą umowy kredytu;
- sprzeczność z zasadami współżycia społecznego;
- wbudowanie w umowę instrumentu finansowego;
- błąd w zakresie całkowitego kosztu kredytu oraz rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania;
- nieuczciwość całego mechanizmu indeksacji a nie tylko tabel kursowych (brak określenia zasad ustalania kursów oraz jednostronne ryzyko kursowe w świetle braku rzetelnej informacji o ryzyku);
- najnowsze orzecznictwo SN i TSUE;
Profesjonalnie przygotowujemy całą dokumentację, wnikliwie rozpatrując każdy otrzymany dokument. Wykonujemy go wraz z biegłymi ds. finansów i rachunkowości z dużym doświadczeniem. Klarowne przygotowanie dokumentacji sprawia, że jest ona zrozumiała dla sądu co może wpłynąć na przyspieszenie postępowania i brak konieczności powoływania biegłego podczas rozprawy. Pozew jest najważniejszym dokumentem w postępowaniu o zapłatę, należy przytoczyć w sposób zupełny, jasny i logiczny wszelkie argumenty, powołując się na wykładnię prawa oraz umowy, a także wnioskowanie logiczne. Zaleca się zlecenie tego zadania pełnomocnikowi, który później także będzie reprezentował interes kredytobiorcy przed sądem.
- ZDALNIE REALIZUJEMY WSZYSTKIE FORMALNOŚCI, DZIĘKI CZEMU NASI KLIENCI OSZCZĘDZAJĄ CZAS
- DOKONUJEMY WNIKLIWEJ ANALIZY UMOWY PRZED PRZYGOTOWANIEM OFERTY WSPÓŁPRACY
- POSIADAMY MOŻLIWOŚĆ ROZŁOŻENIA PŁATNOŚCI NA DOGODNE RATY 0%
- NASI PRAWNICY SPECJALIZUJĄ SIĘ WYŁĄCZNIE W SPRAWACH FRANKOWYCH, CO DAJE IM DUŻO WIĘKSZE DOŚWIADCZENIE
- MECENAS ADAM SOBOTA OSOBIŚCIE UCZESTNICZY W KAŻDEJ ROZPRAWIE, Z WYJĄTKIEM KONFLIKTU TERMINÓW, W TAKIM PRZYPADKU ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ WNIOSKOWANIA O ODROCZENIE ROZPRAWY
